اسپری فلفل در حسابداری

از اتفاقات پس از انتخابات در خرداد ماه، برداشت های مختلفی با توجه به دیدگاه های مختلف صورت می گیرد و همواره به اندازه ی میزان این تفاوت جنبه هایی از مسئله پررنگ یا کم رنگ می شود. این مسئله در دانشگاه نیز بین دانشجویان و مسئولین وجود دارد. به طور مثال آن چه که کم و بیش دراین مدت از طرف مسئولین دانشگاه مورد توجه قرار می گیرد، اشتباهاتی است که از طرف عده ای از دانشجویان، بدون برنامه ریزی قبلی صورت گرفته است که از آن جمله می توان به شکسته شدن شیشه ی در ورودی دانشکده ی انسانی وفنی، یا بعضی از کلاس ها اشاره کرد که بر اساس همین، برخورد هایی نیز با دانشجویان صورت گرفته است.

اما در کنار این ها، مسائلی نیز وجود دارد که گویا به طور کلی مورد پی گیری قرار نمی گیرند که از آن جمله می توان به اتفاق ناگواری که 84 و در حال حاضر فارغ التحصیل کارشناسی مهندسی علوم دامی از دانشکده ی کشاورزی می باشد. پس از این حرکت که حتی واکنش تعدادی از اعضای دیگر بسیج دانشجویی را برانگیخت انتظار می رفت با این شخص برخورد مقتضی را انجام شود اما دانشگاه نه تنها از این مورد به راحتی گذشت بلکه سمتی نیز در حسابداری دانشکده ی انسانی به او اعطا کرد. ما نیز با توجه به در خواست مکرر مخاطبین برای انعکاس این خبر به طور مجزا و شناساندن فرد مورد نظر، این درخواست را اجابت کردیم.

در یکی از روز های پس از اعلام نتیجه در مقابل ساختمان مرکزی دانشگاه رخ داد اشاره کرد و آن استفاده از اسپری فلفل توسط یکی از اعضای بسیج دانشجویی(رئیس سابق بسیج دانشجویی) در صورت تعدادی از دانشجویان متحصن بود که با آمدن موتور این فرد غافلگیر شده بودند. فرد نام برده که «مصطفی تقی نژاد» نام دارد، ورودی سال

پی نوشت: عکس ها مربوط به روز 27 اردیبهشت ماه سال جاری، در جریان حضور مهندس موسوی در دانشگاه گیلان می باشد که در خبرگزاری مهر و ایسنا نیز انعکاس داده شده بود.

سایه ی نظارت جدید بر روی کانون های فرهنگی

کانون های فرهنگی که طرح آن در زمان تصدی دکتر معین در وزارت علوم به تصویب شورای انقلاب فرهنگی رسید، طرحی بود که به منظور تقویت و گسترش مشارکت و رشد فعایت های فرهنگی و هنری دانشجویان پی ریزی شده بود. با تصویب این طرح از همان ابتدا عده ای این طرح را زمینه سازی دولت آن زمان برای رشد و ترویج لیبرالیسم فرهنگی در دانشگاه ها عنوان می کردند. با این پیش زمینه از ابتدای شروع به کار دولت نهم همواره تردید هایی در باره ی وضعیت و نحوه ی عملکرد این کانون ها وجود داشت. در دانشگاه گیلان نیز علی رغم تمام مشکلات و موانع موجود، در چند سال اخیر دامنه ی نسبتا وسیع فعالیت بعضی از کانون ها و پی گیری اعضای فعال آن ها باعث شد کانون ها ی فرهنگی و هنری مخاطبان علاقه مند خود را حفظ کنند. اما در سال جاری که انتظار می رفت طی روال سال گذشته، این کانون ها در ابتدای سال اقدام به برگزاری جلسه ی معارفه برای دانشجویان جدیدالورود کنند، هنوز مجوزی برای هیچ کدام از فعالیت های کانون های فرهنگی صادر نشده است و دلیل آن شاید صدور آئین نامه ی جدید کانون های فرهنگی باشد. اخیرا محسن اسلامی، مدیر کل امور فرهنگی وزارت علوم و تحقیقات و فناوری در گفت و گو با خبرگزاری مهر از صدور آیین نامه ی جدید و هم چنین تشکیل شورای نظارتی برای کانون های فرهنگی و هنری در هر دانشگاه خبر داد که اعضای این شورا را مدیر کل امور فرهنگی و هنری، معاونت دانشجویی و مسئول نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاه ها تشکیل می دهند. این در حالی است که دبیران و اعضای فعال کانون ها معتقدند که آئین نامه ی جدید علاوه بر ایجاد محدودیت های جدید عملا کانون ها را از ارتباط با امور فرهنگی دانشگاه خارج خواهد کرد زیرا بر طبق ماده ی 37 از فصل هشتم، گروه مرکزی نظارت بر کانون های فرهنگی، مرجع تفسیر آیین نامه، تدوین و تصویب دستورالعمل های تکمیلی آن و هم چنین نظارت بر حسن اجرای این آئین نامه در دانشگاه ها می باشد. انحلال کانون ها نیز در حوزه ی اختیارات شورای فرهنگی می باشد. هم چنین دبیر کل(دبیر شورای هماهنگی) کانون ها نیز پس از پیشنهاد سه نفر از طرف شورای دبیران کانون ها، توسط مدیر کل امور فرهنگی منصوب می شود.

در ادامه ی تعلیق ها

برخورد با دانشجویان دانشگاه گیلان که در پی اعتراضات پس از انتخابات در دانشگاه و متعاقب آن تعطیلی امتحانات خرداد ماه صورت گرفته است، مسئله ای است که با گذشت زمان، هر روز به ابعاد ناشناخته آن اضافه می شود. پیرامون این مسئله سوالات و گمان های بسیاری مطرح است. سئوالی که ابتدا مطرح می شود این است که . در ابتدا تعداد دانشجویانی که با این احکام مواجه شده اند، کم تر از سی نفر تخمین زده شد، در حالی که مدتی بعد منابع مختلف، این تعداد را 60 تا 70 نفر ذکر کردند. دلیل این عدم قطعیت در تعداد و کسانی که با حکم مواجه شده اند، در چه می تواند باشد؟ آیا دانشگاه شرایطی برای دانشجویان در صورت عدم علنی شدن این احکام گذاشته است؟ آیا تهدید های احتمالی انجام شده باعث شده است این افراد از بیان حکم خود حتی امتناع بورزند؟ مسلما وجود تشکل دانشجویی قوی مانند شورای صنفی یا انجمن اسلامی می توانست با گشودن در های خود به روی دانشجویان محروم و ایجاد فضایی امن، روزنه ای را برای حل قانونی مشکلات و پیگیری وضعیت معلق آن ها را به وجود آورد. در حالی که به گمان بسیاری، انتظار می رفت این سکوت از سوی جامعه دانشگاهی، باعث تخفیف در احکام بشود. این احکام پس از تجدید نظر تنها برای تعدادی از دانشجویان به یک ترم تعلیق و جریمه ی نقدی یک میلیون یا هفتصد هزار تومان تقلیل داده شد. هم چنین به نظر می رسد که در چگونگی صدور این احکام، چه در ابلاغ آن و چه در اجرا و موارد دیگر، تخلفات قانونی از سوی کمیته ی انظباطی یا هر مرجعی که مسئولیت این کار را به عهده داشته است،(1) صورت گرفته است. از آن جمله می توان به این نکته اشاره کرد، که بر اساس مفاد آیین نامه ی کمیته ی انضباطی دانشگاه نمی تواند جریمه ی نقدی در احکام انظباطی تعیین کند، البته ظاهرا دانشجویان به حراست احضار شده اند که این خود غیر قانونی است چون که بر اساس مفاد آیین‌نامه انضیاطی مرجع رسیدگی به تخلفات دانشجویی تنها کمیته انضباطی است و حراست دانشگاه در این میان واجد صلاحیت نیست. شاید بشود تمامی این موارد را به حساب دست پاچگی و بی تجربگی مسئولین انضباطی دانشگاه و هم چنین جامعه دانشجویی گذاشت. گمان می رفت با این شرایط و با گذشت زمان، رفته رفته، به منظور حساسیت زدایی از فضای دانشگاه، مسئولین امر به دنبال آرام کردن فضا باشند، اما شنیده ها حاکی از آن است، که طی حکمی جدید، دانشجویان جریمه شده در صورت احراز شرایط فارغ التحصیلی، امکان تسویه حساب با دانشگاه را ندارند و حتی شایعاتی نیز وجود دارد پیرامون این که اخطار های جدید به سری جدیدی از دانشجویان داده شده است که شاید این مسئله بی ارتباط با در پیش بودن روز 13 آبان نباشد.

با توجه به این که تجمعات خرداد ماه به صورت خود جوش در دانشگاه شکل گرفته بود، دلیل صدور احکام بدوی سنگینی مانند دو ترم تعلیق و سه میلیون جریمه برای تعداد قابل توجهی از دانشجویان که تعدادی از آن ها حتی در بسیاری از آن روزها در دانشگاه نبوده اند، به چه معنا می تواند باشد؟ لازم به ذکر است در پاره ای از موارد نیز تعدادی از دانشجویان به بهانه های آموزشی از دانشگاه اخراج شدند. به نظر می رسد برخوردهاي انجام گرفته بر اساس سابقه افراد و نه فعاليت آن ها در زمان ناآرامي بوده است و در مقابل کسانی که شاید خواسته های تجمع کنندگان را در آن روز ها مدیریت می کردند با برخوردی مواجه نشدند. تا آنجا که عدم برخورد با بعضي چهره هاي شناخته شده ی دانشجويي در وقايع اخير موجب ایجاد شک و تردید نسبت به این افراد از طرف دانشجویان دیگر شده است

(1): روزنامه ی اعتماد( 19 مهر) در ستون « پیدا و پنهان» به نقل از خبرنامه اميرکبير، آورده بود که تعدادي از دانشجويان توسط افرادي خارج از کميته انضباطي مورد بازجويي مکتوب قرار گرفته اند.

پی نوشت: فیلم های مربوط به پست قبلی در رابطه با اعتراض دانشجویان به همایش «ترور حقیقت» در تالار حکمت را می توانید در زیر ببینید.

موسوي:قشر محروم بي تريبون هستند.مخالفان: ننگ ما صدا و سيماي ما

موسوي:موسوي دروغگو است. مخالفان:هاله نو رو ديده راي ما را نديده و قسمت اول سوالات دانشجوي حقوق

قسمت دوم سوالات دانشجوي حقوق و دادن قانون اساسي به موسوي

پاسخ موسوي به سوالات دانشجو و ترک سالن در اعتراض به نحوه پاسخ

موسوی علیه موسوی

برگزاری دومین روز از همایش «ترور حقیقت» در روز دوشنبه 27 مهرماه، با سخنرانی سید نظام الدین موسوی مدیر عامل روزنامه جوان نیز، حاشیه های زیادی را به همراه داشت. اولین نکته شاخص و تفاوت آن با روز قبل، حضور تعداد زیادی از طیف برگزار کنندگان مراسم یعنی بسیجیان بود که طبق اطلاعاتی موثق، تعدادی از این افراد، دانشجوی دانشگاه گیلان نبوده اند. از جمله زمانی که دانشجو بودن شخصی که همراه عده ای از بسیجیان سرشناس دانشگاه بود زیر سوال رفت، شخص مزبور با ارائه کارت دانشجویی دانشگاه پیام نور وارائه دعوت نامه ازاین همایش به این تشکیک پاسخ داد. شروع برنامه با تلاوت آیاتی چند از قرآن همراه بود؛ که قاری سوره ی منافقین را برای تلاوت انتخاب کرده بود.نظام الدین موسوی، سخنرانی خود را با تعریف و ارائه ی تاریخچه ای از انتخابات آغاز کرد. ایشان با بیان اینکه در جامعه دو طیف سیاسی و اجتماعی معمولا تعیین کننده انتخابات بوده اند، اظهار داشتند که از ابتدای انقلاب و در انتخابات مختلف اعم از مجلس و ریاست جمهوری، در مقاطعی هرکدام از این دو طیف غالب بوده اند. در بخش دیگری از سخنرانی، ایشان مدعی می شوند که طبق تمام نظرسنجی های قبل از انتخابات آقای احمدی نژاد دارای رای بیشتری نسبت به بقیه کاندیدها بوده که با اعتراض تعداد زیادی از دانشجویان مواجه می شود. البته اعتراض مدیر عامل روزنامه جوان به هو کردن دانشجویان در میان سخنرانی مورد تشویق عده ای دیگر از حضار نزدیک به جریان برگزار کننده همایش قرار می گیرد. نظام الدین موسوی با ادعای این که حامیان مهندس میر حسین موسوی بیشتر از قشر متوسط و بالا هستند؛ جمعیت این قشر را در مقایسه با طبقه ی مستضعف ومستمند ناچیز خواند و دلیل کثرت ظاهری طیف طرفدار موسوی را در دو دلیل خلاصه کرد، اول این که دارای تریبون های زیادی هستند و دوم این که اهل جنجال هستند.( در این قسمت وی حضاری که در واکنش به سخنان او، اقدام به هو می کردند را نیز خطاب قرار داد.) دبیر اسبق سرویس ویژه خبرگزاری فارس طرفداران آقای احمدی نژاد را بی تریبون دانست که در این هنگام دانشجویان شعار «ننگ ما،ننگ ما،صدا و سیمای ما» را سر دادند. عضو سابق شورای سردبیری روزنامه ایران اظهار داشت: «دروغگو کسی است که می گوید پیرو خط امام است ولی بر خلاف آن عمل میکند». در واکنش به این مطلب دانشجویان فریاد «هاله ی نور را دیده، رای ما را ندیده» و «رای ما را دزدین، دارن باهاش پز می دن» سر دادند. نکته قابل توجه حضور چند دوربین فیلم برداری در سالن و حرکت مداوم دوربین مدار بسته تالار حکمت به سوی حضار بود که با اعتراض دانشجویان همراه شد. در ادامه جلسه دانشجویان به بیان سوالات خود پرداختند. یکی از دانشجویان سئوالات واعتراضاتی را مطرح ساخت از قبیل زیر سوال رفتن 24 سال از انقلاب به خاطر دزد خطاب کردن سران وقت این دوره توسط محمود احمدی نژاد؛ عدم ارائه فرصت به معترضان در صدا و سیما برای بیان دیگاه و نظرات خود ودر عین حال معترض شدن به آن ها برای مصاحبه با خبرگزاری های خارجی، علت تعطیلی تعداد زیادی از روزنامه ها؛ عدم رعایت اصل 24 در مورد آزادی مطبوعات و اصل 22 قانون اساسی در مورد مصون بودن حیثیت، جان، مال، حقوق و شغل افراد؛ تخلف در پخش چهره متهمان در دادگاه، عدم رعایت اصل 27 قانون اساسی در مورد آزاد بودن راهپیمایی در صورت مخل نبودن به مبانی اسلام و.. در پایان این دانشجو نسخه ای از قانون اساسی را به عنوان هدیه به سخنران جلسه اهدا کرد و حضار درواکنش به این حرکت او را با تشویق و شعار «دانشجوی با غیرت» بدرقه کردند. موسوی در پاسخ به سوالات با بیان اینکه دعوای حقوقی بر سر انتخابات است، اظهار داشت بر اساس اصل 99 قانون اساسی نظارت بر انتخابات ریاست جمهوری بر عهده شورای نگهبان است. در این هنگام عده ای از دانشجویان پاسخ را انحرافی دانسته و خواهان پاسخ مستقیم به سوالات می شوند. او همچنین دزد خطاب کردن سران وقت نظام را از سوی آقای احمدی نژاد تکذیب کردند. در ادامه لحظاتی بعد تعداد زیادی از حضار در اعتراض به روند برگزاری جلسه و اظهارات سخنران، با خواندن سرود یار دبستانی از سالن همایش خارج شده و مسیر دانشکده انسانی تا فنی را با هم خوانی این سرود طی میکنند. با خالی شدن سالن از دانشجویان معترض، اکثریت حضار را افراد نزدیک به طیف بسیج تشکیل می دادند. نظام الدین موسوی، در ادامه با اشاره به تظاهرات بعد از انتخابات، این تظاهرات را غیر مسالمت آمیز دانست. این چهره اصولگرا در رابطه با اصل 27 قانون اساسی در آزاد بودن راهپیمایی، قانون اساسی را کلی دانسته و اظهار داشتند که هر بند از قانون اساسی دارای قانون اجرایی است و بر اساس قانون اجرایی تصویب شده، برای برگزاری تظاهرات باید مجوز گرفت. به نظر ایشان تظاهر کنندگان با آتش زدن اتوبوس و اموال مردم در پی اغتشاش بودند و بنابراین برای اغتشاش نمی توان مجوز صادر کرد. سخنران همایش «ترور حقیقت» در مقابل، تعرض نیروهای نظامی و امنیتی به مردم را دفاع از خود دانستند و مجروح شدن 400 نفر از مامورین نیروی انتظامی را گواهی بر این ادعا برشمردند.وی هم چنین کشته شدن تعدادی از هموطنان را در درگیری ها امری عادی دانسته که در گذشته نیز در مورد مسائلی جزئی اجتماعی و قومی اتفاق افتاده است و بزرگ کردن این مساله را جنجال رسانه ای خواندند. البته مساله بازداشتگاه کهریزک را اشتباهی دانستند که خود سیستم نیز آن را پذیرفته است.

در ادامه یکی دیگر از دانشجویان به ایراد نظرات و سوالات خود پرداخت. این دانشجو با بیان گوشه ای از مشاهدات خود در رابطه با ضرب و شتم شدید مردم توسط عوامل امنیتی، عدالت مورد ادعای سران کشور را زیر سوال برد. او همچنین خنده های تمسخر آمیز حضار باقی مانده در سالن را در هنگام بیان اظهاراتش زشت خواند. سید نظام الدین موسوی در پاسخ به چرایی برخوردها با اشاره به اینکه خود او چنین صحنه هایی را ندیده، مدعی شد که اگر هم اتفاق افتاده، اشتباه بوده است. ایشان خطاهای نیروهای امنیتی را حداکثر 20 درصد دانسته و برخورد نیروهای مختلف اعم از بسیج و نیروی انتظامی را خوددارانه و ملایم بر شمردند. در پاسخ به سوال کتبی شخصی که پرسیده بود که چرا سران اغتشاش از جمله مهدی کروبی و میر حسین موسوی محاکمه نمی شوند، اظهار داشت که نظام در پی برخورد همه جانبه با این جریان نیست. در پایان به علت اتمام وقت تعداد زیادی از دانشجویان نتوانستند سوالات خود را مطرح کننئد و جلسه خاتمه یافت.

ترور حقیقت

پس از آرامش نسبی به وجود آمده بعد از بازگشایی دانشگاه گیلان، امروز بار دیگر دانشگاه فضای ملتهبی داشت. این بار بسیج دانشجویی زمینه این نا آرامی را فراهم آورد. از ابتدای هفته دانشجویان شاهد بنرهایی از طرف بسیج دانشجویی با عنوان « ترور حقیقت» بودند که موضوع آن بررسی وقایع پس ازانتخابات عنوان شده بود که در روز اول این همایش، دوستان گرامی، اگر فیلمی با کیفیت قابل قبول از این مراسم دراختیاردارید، ما را بی نصیب نگذارید.

 یکشنبه 26 مهرماه(امروز)، فیلم مستندی با همین عنوان نمایش داده شد. در اواسط نمایش فیلم ظرفیت تالارحکمت دانشکده ی انسانی، جوابگوی جمعیت نبوده و تعداد زیادی به صورت ایستاده و درسالن های مجاور نظاره گر بودند. رویه ای که در طول پخش فیلم در میان تعداد زیادی از دانشجویان دیده می شد، تشویق در زمان پخش چهره هایی از جمله مهندس موسوی، مهدی کروبی، محمد خاتمی و تعدادی دیگر از چهره های سرشناس بود. هوکردن در زمان نشان دادن چهره هایی از جمله محمود احمدی نژاد و احمد جنتی و هم چنین صدای گریه هایی معنی دار از سوی تعداد زیادی از حاضران در زمان پخش سخنان آیت اله خامنه ای، نیز عکس العمل هایی بود که ازسوی تعداد زیادی ازحاضران، انجام می گرفت. تشویق ها زمانی که تصویری از درگیری های بعد از انتخابات پخش می شد؛ نیز اتفاق می افتاد. نکته جالب توجه دیگر در هنگام پخش فیلم، خواندن دسته جمعی سرود یاردبستانی از سوی تعداد زیادی از حاضران در زمان پخش فیلم بود.

هم چنین فردا دوشنبه، در دومین روزاین همایش، سید نظام الدین موسوی، سردبیر روزنامه ی جوان سخنران همایش خواهد بود. این مراسم ساعت 1:30 درتالار حکمت دانشکده ی انسانی برگزار خواهد گردید. روزنامه ی جوان که ویِژه نامه ی آن درروز اول همایش به صورت گسترده ورایگان، پخش شد؛ در سطح تمامی پایگاه‌های بسیج سراسر کشور توزیع می‌شود و پشتیبان آن بنیاد تعاون نیروی مقاومت بسیج است، بنیادی که بخشی از منابع مالی خبرگزاری فارس را نیز تامین می‌کند. این روزنامه ازبهمن ماه سال 87 با سردبیری سیدنظام الدین موسوی اداره می‌شود. موسوی پیش از این عضو شورای سردبیری روزنامه ایران و دبیر سرویس ویژه خبرگزاری فارس بود.

واما سابقه ی مختصری از نظام الدین موسوی:

نظام‌الدین موسوی اهل شهر بروجرد و دانش‌اموخته علوم سیاسی دانشگاه تهران است. وی از نزدیکان علیرضا زاکانی نماینده فعلی مردم تهران در مجلس است. آغاز همکاری موسوی با زاکانی مربوط به سال‌هایی است که زاکانی رپیس بسیج دانشجویی استان تهران بود. موسوی در آن ایام (بین سال های ۱۳۷۵ تا ۱۳۸۰) مسولیت تهیه بیانیه‌های بسیج دانشجویی تهران که عمدتا علیه دولت محمد خاتمی صادر می‌شد را بر عهده داشت. نظام‌الدین موسوی به نام سید حبیب موسوی از کسانی است که روزگاری سردبیر وب سایت جهان نیوز بود و مدتی هم دبیر سرویس سیاسی خبرگزاری فارس شد. همان خبرگزاری که سید نظام مدتی دبیر بخش اخبار محرمانه آن بود. وی هم چنین مدتی نیز مسولیت آموزش برخی اعضای شورای نگهبان را بر عهده داشت. او هم اکنون در بیت رهبری مشغول فعالیت است و همکاری‌هایی نیز با صدا و سیمای جمهوری اسلامی دارد. از دیگر سوابق وی می توان به همکاری او با روزنامه کیهان به عنوان خبرنگار در حوزه دانشگاه نیز اشاره کرد.

کارت دانشجویی لطفا

با شروع سال تحصیلی جدید، دانشجویان دانشگاه گیلان این بار با صحنه ای مواجه شدند که درسال های گذشته به جزمواردی معدود درروز هایی خاص هرگز با آن مواجه نشده بودند. راننده ی اتوبوس هایی که مسئول انتقال دانشجویان ازشهر به مجتمع دانشگاه گیلان (در 5 کیلومتری جاده رشت-تهران) وبالعکس هستند، درجلوی اتوبوس ایستاده و ازدانشجویان می خواهند که قبل ازسوارشدن کارت دانشجویی خود را نشان دهند واگردانشجویی کارت خود را به هردلیلی همراه نداشته باشد، قادر به سوارشدن سرویس نخواهد بود. این بازرسی در ورودی دانشگاه برروی ماشین های شخصی که می خواستند به دانشگاه وارد شوند نیز انجام می شد. البته این بازرسی محدود به سرویس ها و ورودی دانشگاه نبود، بلکه به نگهبانی های مستقر درورودی دانشکده ها نیز این مسئولیت سپری شده بود. جدا ازاین که به کاربستن این روش باعث می شود از ورود افراد غیر دانشجو جلوگیری شود واین مسئله به خودی خود واجد اهمیت وضرورت است، ولی چند سئوال وتناقض دراین مسئله دیده می شود که به اختصارآورده می شود؛ بسیاری از فارغ اتحصیلان برای پیگیری بسیاری از مسائل آموزشی سابق خود یا وضعیت نظام وظیفه، باید به دانشگاه مراجعه کنند وبا توجه این که کارت دانشجویی این افراد باطل شده است ودراختیارآنان نیست، چگونه باید به دانشگاه مراجعه کنند؟ بسیاری از دانشجویان پس ازتحصیل با گروه های تحصیلی یا اساتید خود درارتباط(چه ازلحاظ علمی یا صنعتی) هستند، این دانشجویان چگونه باید درارتباط با دانشگاه باشند؟ ازسال گذشته که تعدادی شهدای گم نام در مجتمع دانشگاه دفن گردید، دانشجویان شاهد رفت وآمد بسیاری ازافراد غیر دانشجو، حتی با ماشین های ارگان های غیر دانشگاهی، در سطح دانشگاه بوده اند. تکلیف این افراد چه می شود؟ آیا این افراد نیز مانند دانشجویی که کارت خود را همراه نیاورده است، از ورود به دانشگاه منع می شوند؟

واما تناقض بزرگ این مسئله، کمرنگ شدن این بازرسی طی گذشت زمان از آغازسال تحصیلی می باشد، که به نظر می رسد در روزهای آینده به طورکلی این کارت بینی برداشته شود. اگر این مسئله برای امنیت و حفظ حریم دانشگاه، به زعم مسئولین ضروری است، پس چرا فروکش می کند واگر این طور نیست پس چرا از ابتدا این روش به کار بسته شد.

حضور بی سروصدای متکی در دانشگاه گیلان

پنج شنبه 16 مهر، منوچهر متکی که برای شرکت در همایش هم اندیشی مسائل دریای خزر به زیبا کنار انزلی سفرکرده بود، دردومین روز سفر خود به گیلان، با حضور درتالار حکمت دانشکده ی انسانی دانشگاه گیلان،به سوالات دانشجویان راجع به آخرین تحولات سیاست خارجی ایران پاسخ گفت. جالب این جاست که این حضور بی سابقه، درروزی اتفاق می افتد که در دانشکده ی فنی وکشاورزی اصولا کلاسی برگزار نمی شود.(پنج شنبه ها این دانشکده ها تعطیل هستند.) و حجم بسیار کمی ازکلاس های دانشکده ی انسانی در روز پنج شنبه قرار دارد. نکته ی جالب تر اين است که در روزهاي قبل از برگزاري مراسم، هيچ گونه علائم خير مقدم مرسوم از قبيل پرده و پوستر دردانشگاه ديده نشد و دانشجويان تنها شنبه هنگام ورود به دانشگاه با پرده ی خیر مقدم مواجه شدند.در سايت دانشگاه نيز تنها در روز بعد از سخنراني، خبري در مورد حضور ايشان درج گردید. باید به واقع پرسید علت این عدم اعلام ازحضور بالاترین مقام دیپلماسی دولت در دانشگاه، چه می تواند باشد؟

چه خبرازشایعات:از دانشگاه تا استانداری

خبر ازانتقال حاتم زاده، رئیس دانشگاه گیلان به استانداری گیلان برای سمت استانداری، به گوش می رسد. حاتم زاده کارشناسی علوم کشاورزی خود را ازدانشگاه مازندران، کارشناسی ارشد خود را از تربیت مدرس تهران ودکترای باغبانی خود را ازدانشگاه گلاسکو انگلستان دریافت نموده است. او ازمدیرانی است که بلافاصله پس ازروی کارآمدن دولت نهم درسال 1384، بر مسند ریاست دانشگاه گیلان تکیه زد، که شاید بی ارتباط به روابط نزدیک او با رئیس دولت نهم نباشد. او هم چنین در جریان انتخابات ریاست جمهوری دوره ی دهم با ستادهای انتخاباتی احمدی نژاد دراستان، ارتباط نزدیکی داشت وجز مدیران استانی این ستادها محسوب می شد. هم چنین، در جریان اتفاقات اخیر دردانشگاه پس ازانتخابات، حاتم زاده ازکسانی بود که اصرار بر درج صفر برای امتحان های برگزارنشده دانشگاه داشت، که عواقب ومشکلات این مسئله ازطریق معاونین آموزشی دانشگاه به ایشان گوشزد شد.

بیست وسه نفر

درپی اعتراضاتی که پس انتخابات دردانشگاه گیلان رخ داد، خبررسیده است که تعدادی ازدانشجویان با حکم های انضباطی و جریمه ها ی نقدی مواجه شده اند. این دانشجویان که اکثرا هنگام انتخاب واحد در ترم جدید، با مسدود بودن سایت برای آن ها مواجه شده بودند؛ با مراجعه به دانشگاه متوجه احکام انظباطی خود شده اند. برای این دانشجویان که گمان می رود 23 نفر باشند؛ احکامی نظیرتعلیقی(2 ترم یا یک ترم)، جریمه ی نقدی ودرپاره ای از موارد اخراج(معاف ازتحصیل) صادر شده است. خبرهای تکمیلی متعاقبا اعلام می شود.

نکته ی فابل توجه دراین جرایم، جریمه نقدی سه میلیون تومانی است که به بهانه ی خسارت به دانشگاه برای دانشجویان نوشته شده است. در حالی که وقتی به جرایم نقدی دیگر دانشگاه ها نگاه می کنیم به هیج وجه چنین ارقامی یافت نمی شود. به عنوان مثال در دانشگاه صنعتی اصفهان که از جمله معدود دانشگاه هایی بود که دست به جریمه ی نقدی زد، مبلغ آن پانصد هزارتومان برای هردانشجو بود.

گزارشی اجمالی ازوقایع پس ازانتخابات 22 خرداد دردانشگاه گیلان

خردادماه بود که دانشجویان هم از یک طرف درگیرمیان ترم های درس های خود بودند وهم خبرهای انتخابات درپیش را ازیک دیگر می پرسیدند. فضای انتخاباتی دانشگاه، تحت تاثیراخبار بیرون ازدانشگاه وگفت وشنودهای انتخاباتی که دردانشگاه انجام می شد؛ قرارگرفته بود. دانشجویان پی به این نکته برده بودند که گویا نقش مهمی دراثرگذاری جریان انتخابات ایفا می کنند. حتی انتخابات مجازی دردانشگاه نیزصورت گرفت. 22 خرداد آمد و جدا ازمسائل حاشیه ای پیرامون آن که موضوع این گزارش نمی باشد؛ باید بپذیریم که نتیجه ی به دست آمده دورازانتظار اکثریت دانشجویان یا شاید بهتراست بگوییم تعداد کثیری ازآن ها بود. همگی دانشجویان اعم ازآن هایی که درگیرفعالیت های انتخاباتی بودند و یا فقط دررای دادن شرکت کرده بودند، بهت زده از فضای ملتهب کشور، به این می اندیشیدند که دراین فضای غبارآلود چگونه فکرخودرا برای امتحانات متمرکزکنند وحتی با توجه به تعطیلی امتحانات برخی ازدانشگاهها، برگزاری امتحانات دانشگاه گیلان نیز برای عده ای درغباری ازتردید قرارگرفته بود، آن هم درشرایطی که تنها با فاصله ی یک روز ازاعلام نتایج یعنی شنبه 23 خرداد، قراربود امتحانات درتاریخ 24 خرداد ادامه پیداکند. با این اوصاف درروز یک شنبه اولین تجمع دانشجویان، تحت تاثیرفضای به وجودآمده پس ازانتخابات وبا هدف تعویق امتحانات درمقابل دانشکده های فنی وانسانی صورت گرفت. درخواست این عده این بود که با توجه به فضای مشوش کشور بعد ازاعلام نتیجه وتاثیرپذیری منفی خیل عظیمی ازدانشجویان (که خواسته یا نا خواسته درگیرانتخابات سراسری بوده اند) ازنتیجه ی به دست آمده؛ دانشگاه باید به مانند نمونه هایی ازدانشگاه های کشور، شرایط دانشجو رادرک کرده ودست به تعطیلی موقت امتحانات بزند. درادامه ی این تجمعات درمقابل دانشکده ها دانشجویان درمقابل ساختمان مرکزی آموزش نیزجمع شده و به تکرار خواسته های خود پرداختند. البته گفتنی است شامگاه شنبه 23 خرداد نیز، دانشجویان ساکن در خوابگاه نیز دست به اولین تجمع اعتراضی در مقابل ساختمان مرکزی زده بودند. درتمامی این تجمعات به خصوص مقابل ساختمان مرکزی، چند مسئول آموزشی درجمع دانشجویان حاضرشده وتنها با بیان عدم امکان تعویق امتحانات جمع معترض دانشجویان را ترک می کردند. هم چنین درعصرروز دوشنبه 25خرداد، فارغ ازمسائل آموزشی ودراعتراض به نتایج انتخابات، تجمع گسترده ای دردانشکده علوم پایه به وقوع پیوست که شاهدینی که دربیرون ازدانشگاه نظاره گرآن بودند با با پرتاب سنگ وچماق ازطرف عده ای به سمت اتوبوس هایی که برای انتقال دانشجویان وتامین جانی آن ها به داخل محوطه ی دانشکده ی علوم پایه آمده بودند، (فیلم را ببینید) مواجه شدند؛ که شرح وقایع آن شاید نیازبه نگارش مطلبی دیگر دارد.

درروزهای بعد، این تجمعات درمقابل دانشکده ها ادامه یافت؛ با این تفاوت که موردی به موارد اعتراضی دانشجویان اضافه شده بود وآن برخورد شدید با جامعه ی دانشجویی سراسرکشور ازجمله یورش شبانه به ساکنین کوی دانشگاه تهران، صنعتی اصفهان وشیراز بود. دانشجویان معترض اعم ازبومی ویا خوابگاهی که هرشب تا صبح درترس به سر می بردند، با وجود این موارد، شرایط را مناسب برگزاری امتحان نمی دیدند. با این وجود مسئولین دانشگاه با بی توجهی به این خواست دانشجویان، تعویق امتحانات را به هیچ وجه امکان پذیر نمی دانستند. با افزایش دامنه ی تحریم امتحانات توسط دانشجویان، معاون آموزشی دانشگاه، دکتردمیرچی با حضور درجمع دانشجویان دانشکده فنی(با توجه به این که تحریم امتحانات دراین دانشکده درروزهای متوالی دامنه ی بیشتری داشت.) قول برگزاری مجدد امتحانات لغوشده درروزهای یکشنبه ودوشنبه را به معترضین داد وحضوردرامتحانات آتی هفته را اختیاری اعلام کرد که این مسئله نتوانست دانشجویان را قانع کند چون آن ها می پنداشتند با قبول برگزاری اختیاری امتحانات درواقع امکان برخورد دانشگاه با غایبین درامتحانات را آسان کرده اند. بنابراین باز ازبرگزاری امتحانات جلوگیری کردند.عصرروز دوشنبه درجریان اعتراضاتی که درسطح شهرصورت گرفت، تعدادی ازدانشجویان دانشگاه گیلان بازداشت شده و نگرانی دیگری بابت وضعیت نا معلوم این افراد وهم چنین خواسته ی اساسی دیگری نیز به خواسته های دانشجویان معترض درتجمعات اعتراضی درمقابل ساختمان مرکزی دانشگاه اضافه شد وآن آزادی دانشجویان بازداشتی بود.

بافشاردانشجویان وپی گیری برخی ازمسئولین دانشگاه بسیاری ازافراد بازداشت شده آزاد شدند ولی با گذشت یک هفته وتهدیدهای تلفنی وشفاهی که درقبال طیف وسیعی ازدانشجویان، به منظور متوقف کردن اعتراضات انجام شده بود؛ درهفته ی دوم تمامی دانشکده ها امتحانات خود را به جزاستثناهایی تقریبا به صورت کامل برگزارکردند. اما این مسئله دردانشکده ی فنی صورت دیگری داشت. دانشگاه ازفضای امتحان خارج شده بود. دانشجویان به صورت پراکنده درصحن دانشگاه ویا درپارک دانشکده حضورداشتند، دربعضی ازدرس ها استادی برای امتحان گرفتن نبود ودربعضی مواقع دانشجویی برای امتحان دادن. از روزهای شنبه 30، یک شنبه 31و دوشنبه 1 تیر تنها امتحانات معدودی برگزارگردید. با تمام شدن امتحانات، دانشجویان با عدم پاسخگویی مسئولین درقبال امتحانات برگزارنشده مواجه شدند. مسئولی از برگزاری امتحانات دراواخرتیرماه خبرمی داد. آن یکی از برگزاری در شهریور به همراه امتحانات ترم تابستان و مسئولینی از درج صفر برای دانشجویان خبرمی دادند. درنهایت برنامه ی امتحانی برای امتحانات برگزارنشده ی هفته ی اول(ازیک شنبه 24 خرداد تا پنج شنبه 28 خرداد) داده شد واین امتحانات دراواخر تیرماه برگزارگردید. در مورد امتحانات لغوشده ی هفته ی دوم دردانشکده ی فنی، ابتدا این امتحانات سه روزه که حتی برای تعدادی از دانشجویان فنی دراین سه روز هشت واحد تخصصی رادربرداشت یا کم تر، به صورت صفر برای تمامی این دانشجویان درنظرگرفته شد که سپس به حذف این درس ها تقلیل پیدا کرد. وبعد تراین خواسته ازطریق عده ای ازدانشجویان پی گیری شد که درصورت حذف حداقل پیش نیازی این دروس به دلیل تخصصی بودن درس رفع شود که نهایتا با همکاری مسئولین آموزشی(خصوصا دکترلشت نشایی معاون آموزشی دانشکده ی فنی) و همیاری معاونین آموزشی دانشگاه این امرصورت گرفت.

این گزارش سعی داشت مروری سریع داشته باشد برتمامی اتفاقات رخ داده پس ازانتخابات دردانشگاه گیلان وهم چنین گزارشی برای تمامی دانشجویانی که تمامی یا قسمتی ازاین وقایع را درک کردند وخصوصا دانشجویان ورودی 88 که شاید کنجکاو باشند برای اطلاع از این وقایع. مطمئنا بسیاری ازشرح وقایع به صورت کلی ذکرشد و بسیاری ازمسائل ذکرنشد. ازآن جمله اشتباهاتی که دراین حرکت های دانشجویی صورت گرفت ازجمله خسارات وارده به بعضی ازدانشکده ها ویا برخوردهایی که با مسئولین برگزاری امتحانات وبرخی اردانشجویان انجام شد که واکاوی وتحلیل این دست وقایع نیازمند شرح دقیق این اتفاقات وعوامل آن می باشد که ازحوصله این گزارش خارج می باشد. شرح مفصل تری ازاین اتفاقات درپست های آینده ذکر می شود.

امید است با ارائه ی نظرات ودیدگاه های خودتان ما را در ارائه بازتابی موشکافانه و منصفانه یاری دهید.